Max Villegas Viviendo en la era digital

Tengo mucho código para postear, pero me aguantaré unos días para hacerlo detalladamente en blogandia. Ahora sólo quiero sacrame un poco las ganas de hablar de JSON.

Algunas de las razones porque vale la pena trabajar con este tipo de notación son:

1-. Por sobre todo: orden. Trabajar javascript con JSON es por lejos más ordenado y simple que hacerlo de la forma clásica. A este orden “visual/mental” hay que agregar un punto tan o más importante que mi manía personal por el código elegante y ordenado: los nombres de las variables y funciones dificilmente interfieren con los nombres de variables y funciones de otras aplicaciones javascript que coexisten generalmente en un sitio web.

Por ejemplo, es perfectamente posible el siguiente escenario:

var aplicacion_uno = {
cargando : function(){
//código de esta funcion;
},
hide : function(){
$$(’ul[class=hide]’).map(function(s){$(s.id).hide();});
}
}

var aplicacion_dos = {
cargando : function(){
//código de esta funcion;
},
hide : “se traduce como esconder”
}

2-. Para trabajar con gran cantidad de datos dinámicos de forma asincrónica es mucho más rápido que hacerlo con XML, en pruebas preliminares con firebug, para la siguiente consulta el tiempo de respuesta es de 164ms.

[{”modelo_generico”:”Chevrolet Corsa”,”t1″:”25.800″,”t2″:”21.900″,”t3″:”17.955″,”t4″:”15.750″,
“zonal”:”RENT A CAR ANTOFAGASTA”,”patente”:”WV-9955″,”fecha_inicio”:”2007-12-05″,
“fecha_termino”:”2007-12-15″},
{”modelo_generico”:”Chevrolet Corsa”,”t1″:”25.800″,”t2″:”21.900″,”t3″:”17.955″,”t4″:”15.750″,
“zonal”:”RENT A CAR ANTOFAGASTA “,”patente”:”WV-9960″,”fecha_inicio”:”2007-12-15″,
“fecha_termino”:”2007-12-20″}]

Mientras que para una cantidad evidentemente menor de datos en xml la respuesta menor que he obtenido es de 544ms.

<xml>
<contenido>
<status>ok</status>
<precio>45000</precio>
<pasajeros>1</pasajeros>
<dolar470</dolar>
</contenido>
</xml>

3-. Si bien la forma de pasar los datos de un lado a otro es básicamente la misma para JSON y XML (Ajax.Request o $j.ajax con prototype y jquery respectivamente), la disponibilidad de ellos es radicalmente distinta. Mientras que con XML hay que parsear los datos según las etiquetas:

xmlparse : function(responseXMLCli){
var xml=responseXMLCli.responseXML.documentElement;
var item=xml.getElementsByTagName(’contenido’)[0];
var pasajero=item.getElementsByTagName(’pasajero’)[0].firstChild.data;
alert(pasajero)
}

con json quedan disponibles de inmediato

jsonready : function(data){
alert(data.pasajero)
}

Desde el 2005 que no podía configurar mi tajeta de TV Studio terminator con Chip saa7134 en linux, pero al fin, investigando en foros y blogs pude hacerlo.

En primer lugar debes remover los módulos de la tarjeta de tv anteriormente instalada en tu pc. En mi caso no tenía otra tarjeta instalada antes, ya que el tarro es nuevito, pero la configuración por defecto me cargaba el módulo saa7134_alsa, lo que me impedía configurarla correctamente, por lo que tuve que comentar una línea en el archivo /etc/modprobe.d/alsa-base. Read the rest of this entry »

En Mashable comentan y confirman que Digg estaría interesado en Menéame. El rumor tiene origen en un  post de Martin Varsavsky en el que señala que tanto Jay como Kevin conocían muy bien a Meneame y que estaban muy sorprendidos porque Digg está hecho por más de 30 personas y Meneame por dos: Ricardo y Benjami.

Tanto Gallir como Benjami comentan el citado post, confirmando que existen conversaciones amigables  y el interés mutuo por encontrar puntos de colaboración con la gente de Digg.